Robi... napisal:IKo sva šla narazen sta bila mala dva še vrtčevska, starejša v OŠ. Ona je bolj jasno vedela, za kaj se gre. Zdaj so stari 10, 13 in 19. Ne vedo, da se zadeva na sodišču nadaljuje. Letos so bili pri očetu prvič po 2 letih (že nekaj let ne pije več). Niti niso hoteli iti. Oče na sodno določene stike že leta ne hodi. Otroci pa tudi niso neumni. Jim je jasno, da jih nikoli ni na nobeno tekmo ali trening peljal. Da gre brez njih na dopust, vejo, kaj lahko pričakujejo od njega ali od mene.
Na koncu velja zakon karme. Vse se vrača, tako ali drugače.
Meni ni jasno, zakaj neka ženska še vedno živi in seksa z moškim, ki je alkoholik in nasilnež?
Je tista sodnica vseeno imela prav, da je tudi žrtev vedno sama kriva za nastalo situacijo.
In tvoj predog je:
- otroke se odvzame, sproži se medijska kampanija in vsi so pametni
- otroke se dodeli enemu od staršev, če je ta pri volji, sproži medijsko kampanijo in spet so vsi pametni
Al kaj? Aja, tretja možnost je, da se najde krivca in da se ga napade, da se ni dovolj potrudil.
p.s. Spet imam eno vprašanje in sicer, kako to točno delite isti zakon, da se vedno napičite samo na en segment, drugi vas pa trenutno ne motijo? Mislim, a dejansko samo rumeni tisk berete ali kako to gre? Ker kot sem rekla, najprej so bili geji, za otroke se je samo tulilo, da gre za njih, referendum je padel, geje ste pozabili, potem je umrl otrok (pa ne pri gejih), ste hoteli smrtno kazen za storilca, po enem mesecu je to pozabljeno, zdaj je panika, kaj da bo, če otroka ne smeš užgat.... Matr, glede na to, kaj vse ta zakon in sama novela zakona ima v sebi, bomo debatrirali še vsaj 30 let, pa čeprav v bistvu vse že je v obstoječem zakonu...
Statistika: Objavljeno Napisal Yo_ — 04 Avg 2016 03:07